WATERLAT-GOBACIT VII, Guadalajara, 2015

Logo inspirado en el poema “Por qué cantamos”, de Mario Benedetti

VII Reunión Internacional de la Red WATERLAT-GOBACIT

Política del agua y cambio social. ¿Cuáles son las lecciones de las nuevas derrotas del ‘desarrollo’?

Campus del ITESO, La Universidad Jesuita de Guadalajara, Jalisco, México,

19-23 de octubre de 2015

Programa

Breve evaluación de la reunión por los coordinadores

Bienvenida del Dr José Morales Orozco, Rector del ITESO, a los participantes de la VII Reunión Internacional de la Red WATERLAT-GOBACIT

Actividades preparatorias

El tema escogido es una invitación a debatir las interrelaciones entra la política del agua, en sus diferentes formas y dimensiones, y los procesos de cambio social de largo plazo, con énfasis en los procesos de cambio social progresivo, orientados al avance del proceso de democratización substantiva de las sociedades. 2015 es un año apropiado para este debate ya que, entre otras cuestiones, es el año en que se realizará el balance de las Metas de Desarrollo del Milenio (MDM) (http://www.un.org/es/millenniumgoals/) que se habían decidido en el año 2000 y debían cumplirse este año. También es el año en el que se aprobarán nuevas metas e indicadores para las próximas décadas. Existe una relación estrecha entre varias de las MDM y los temas del agua, especialmente en el caso de la Meta 7 dedicada a la “sostenibilidad del medio ambiente” y que incluía varios objetivos como reducir la destrucción ambiental y la pérdida de biodiversidad, reducir a la mitad la población sin acceso a servicios básicos de agua y saneamiento y mejorar las condiciones de vida de 100 millones de personas en barrios marginales. Varias otras MDM son también muy relevantes para nuestro tema, sobretodo la 1 (erradicar la pobreza extrema y el hambre), la 4 (reducir la mortalidad de los niños menores de 5 años), y la 6 (combatir enfermedades prevenibles, entre las que se encuentran varias enfermedades relacionadas con el agua). Sin duda muchos otros problemas urgentes fueron dejados de lado cuando se aprobaron las metas, lo cual de por sí abre oportunidades para el debate y la crítica constructiva de busca de alternativas. En este sentido, tal como lo anticiparon numerosos informes de los equipos que monitorean el cumplimiento de las MDMs, estamos lejos de cumplir la mayoría de ellas, ciertamente las conectadas directamente con el tema del agua. Varios miembros de la Red han escrito bastante sobre esta temática, y uno de nuestros proyectos en marcha está dedicado precisamente a este tema (www.desafioglobal.org). El fracaso en cumplir las MDM, que en muchas formas eran metas modestas o incluso mezquinas, comparadas con el pasado (por ejemplo, mientras que la Década Mundial del Agua de las Naciones Unidas iniciada en 1980 había tenido como meta llevar 40 litros de agua limpia a cada ser humano del planeta para 1990, lo que no se logró ya que en 1990 existían 1.100 millones de personas sin agua limpia para consumir, la meta asumida en 2000 fue reducir a la mitad la proporción de personas sin acceso al agua limpia para consumo humano para 2015) puede concebirse como una nueva “derrota del desarrollo”. Es claro quiénes han sido los derrotados. Esta nueva derrota vuelve a levantar una serie de preguntas incómodas, espinosas, no solamente acerca del significado del “desarrollo” y del “progreso”, temas muy debatidos en las últimas décadas, sino también sobre la posibilidad de la democracia, entendida como un proyecto universal, igualitario, a nivel de la especie humana. En este sentido, podemos decir responsablemente que el fracaso de las MDM es otra derrota más del “desarrollo”, quizás la más reciente, la cual ha sido infligida sobre una porción substantiva de la población humana. Proponemos discutir en nuestra reunión cuáles son las lecciones que podemos y debemos extraer de la derrota sufrida, con el objetivo de desarrollar alternativas, estrategias e intervenciones prácticas orientadas a propulsar y consolidar nuevas transformaciones sociales que permitan combatir con mayor éxito el carácter inhumano del sistema social dominante.

El evento fue co-organizado por la Red WATERLAT-GOBACIT y el ITESO.